Shop Mobile More Submit  Join Login
Elle a souvent l’impression d’être deux. Toujours paradoxale. Comme diamétralement opposée a elle-même. L’incohérence incarnée.
La scission entre les deux principales pseudo-personnalités distingue ‘la raisonnable’ de ‘la tarée’. Cela peut sembler etre une drôle d’idée que d’opposer raison et folie. Ces deux notions n’appartiennent pas au meme domaine, leur nature diffère totalement : elles ne se prêtent pas à une quelconque comparaison, qui permettraient d’aboutir à cette opposition. Et pourtant…
Side A est follement attirante. Side B est raisonnablement plus forte. Ce conflit la bouffe. Ou devrait elle dire les bouffe ?
Quelle face a donc suggéré d’arrêter de dormir ? Il faut en tout cas l’appliquer ! Histoire de rendre ces deux facettes miscibles l’une dans l’autre. Apres avoir énergiquement mélangé    -- un choc avec une voiture devrait suffire --    elles formeraient un mélange homogène. Elles formeraient : expression littérale de l’antagonisme.
Elles détestent leur terrible mélange d’alcool et de sirop. Proches de se mélanger, elles forment des volutes l’une dans l’autre, entrent en contact sur une surface toujours plus grande, mais n’atteignent jamais l’homogénéité. Toujours ces putains de reflets mouvants, ces artefacts colorés, sur lesquels danse la lumière des phares.
Comme la densité relative des deux liquides, la folie embarrasse moins que la raison. Plus légère, moins paralysante, et par conséquent d’inertie moindre…
Est-ce la peine d’aller si loin ? Elle en est depuis si longtemps à verser l’alcool goutte à goutte sur le bord du récipient. Et le sirop reste fort, compact tout au fond. Mais il est maintenant évident que la folie sera bientôt majoritaire dans ce mélange écoeurant. Faudra-t-il y céder ?


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

She often feels like she is two. Always paradoxical. Diametrically opposite to herself. Embodied incoherence.
The line between the two main pseudo personalities separates ‘the reasonable one’ from ‘the mad one’. It seems strange to oppose reason and madness. Those two concepts don’t belong to the same world, their nature is totally different : they cannot undergo any comparison, which may lead to this opposition. And still…
Side A is madly attractive. Side B is reasonably stronger. This conflict is killing her. Or should she say killing them ?
Which one suggested to stop sleeping already ? It must be implemented anyway. So as to make those two parts miscible in one another. After a vigorous shaking   -- a shock with a car should be enough --   they would become an homogeneous fluid. They would : the literal expression of antagonism.
They hate their terrible blend of alcohol and syrup. Almost well-mixed, they make volutes in one another, they touch each other on a growing surface, but never reach homogeneity.
Those damn moving glints are still there, those colourful artefacts, on  which the car lights dance.
As the relative density of those two fluids, madness hinder less than reason. Lighter, less paralysing, and consequently inertnessless.
Is it really necessary to get so far? She has been pouring alcohol for so long, drop by drop, on the side of the recipient. And the syrup stays strong and heavy, at the bottom, compact. But it seems obvious now that madness will soon become controlling in this nauseating mixture. Will she have to give in ?
approximative translation again : quite hard to translate some vocabulary aspects.
Add a Comment:
 
:icondrunken-marionette:
Drunken-marionette Featured By Owner Jun 19, 2007
Les deux textes sont pas mal, mais je trouve dommage que tu traite la shizophrénie de manière si négative... Pourquoi ne pas tenter de voir l'autre côté du miroir ?
L'endroit de l'envers est l'envers de l'endroit (pour citer je ne sais plus quel philosophe)... si pour l'une c'est aussi terrible, pourquoi ne pas essayer d'écrire un texte montrant ce que ressent l'autre personnalité ?
La montée en puissance de ces décisions, la vie qu'elle gagne jour après jour, ... Et qui sait en fin de compte laquelle des deux est folle ?
Reply
:icona-positive:
A-positive Featured By Owner Jul 1, 2007
ca ne traite pas de schizophrénie à proprement parler, le titre collait bien à mon gout, mais exagère par rapport au contenu.
si je me souviens bien, je n'avais pas spécialement cherché à traiter le sujet de facon négative, c'est juste comme ca que c'est sorti.. et aujourdhui je n'ai plus rien à écrire (de négatif ou positif) sur ce sujet.

apres, la question de savoir qui est réellement fou, des fous ou des 'lucides'.. grande question un peu flippante :p
Reply
:icondrunken-marionette:
Drunken-marionette Featured By Owner Jul 2, 2007
Evidemment, mais tellement interssant a traiter...
Navré que tu n'écrives plus rien là-dessus, c'était (malgré tout =p) très sympa.
Reply
:iconwrongmaxe:
Wrongmaxe Featured By Owner Apr 13, 2006  Hobbyist Photographer
C'est... Super, fort et brutal dans le chemin ou le texte nous mène...
Je n'ai plus senti mes jambes quand j'ai lu ces mots, du moins il se sont enliser au plus profond de moi même...
Cette comparaison alcool/sirop fait frissonner et cette phrase, cette phrase la :
"la folie embarrasse moins que la raison"
C'est tout juste si je ne m'évanouit pas tellement les mots sont simples et tellement complet pour une fois.

Ce texte est vraiment d'une jouissance impressionnante.
Bravo
Reply
:icona-positive:
A-positive Featured By Owner Apr 13, 2006
:blowkiss:
merci.
mais c'est pas moi c'est mon cerveau..
Reply
:iconvladimirborowicz:
VladimirBorowicz Featured By Owner Mar 7, 2006
Comme à chaque fois... (je viens de lire l'ensemble de ta prose). Je trouve la même tension douloureuse...

Alors, oui... le sujet est divisé. C'est fort généralement, c'est dramatique parfois... mais finalement, c'est de là que né la beauté, la subjectivité... et finalement le bien-être ! Cet antagonisme constant que l'on trouve dans tes textes - le poids/le léger, la soif/l'écoeurement, la raison/la folie... - est la source elle-même de la beauté du sujet... de chaque sujet. Plutôt que de la subir, cette division est en fait notre force...
Reply
:icongwash:
gwash Featured By Owner Mar 3, 2006
coucou
réveille toi
Reply
:iconlight-hearted-psycho:
Light-Hearted-Psycho Featured By Owner Dec 31, 2005  Hobbyist Photographer
Wow. C'est assez fou comment je peux me reconnaitre dans ton texte...! J'suis un contraste sur deux pattes. =p Sérieux/con, timide/extraverti, muet/très jasant, en ordre dans ci/en désordre dans ça, etc...on m'a déjà dit que j'étais comme ca parce que mon conscient et subconscient se mélangeaient ensemble :paranoid:...en tout cas...! Très belle prose, j'adrore! :heart:
Reply
:icona-positive:
A-positive Featured By Owner Jan 1, 2006
toutes ces histoires d'inconscient... tres à la mode.. :O_o: explication pratique et facile pour tout et n'importe quoi. l'utilisation qu'en font bcp de gens me laisse dubitative. et si tu etait tout simplement contradictoire et paradoxal? sans autre raison que le fait que C'EST ta personnalité.
avoir une personnalité contrastée, nuancée, est toujours plus enrichissant pour soi meme et ses frequentations qu'etre terne et plat. la variété donne du relief, evite la monotonie, et .... permet de jongler a loisir :juggle:
merci pour ton commentaire en tt cas.
Reply
:iconurbex-fantasy:
urbex-fantasy Featured By Owner Jan 22, 2006
j'vais enfoncer des portes ouvertes, j'en ai conscience :D
_ existe t'il réellement des personnes, sans facettes, sans reflets, monolithiques et immubales?
_ n'est il pas en effet plus simple de s'en persuader?
_ n'est il pas nécéssaire d'etre différent selon son environnement, ses interlocuteurs?
cela ne rend il pas plus riche la globalité de nos échanges, et cela n'élargit-il pas notre perception? en fin de compte, sans se renier, caméléon, n'est il pas bénéfique pour tout le monde de composer avec souplesse les différents éléments constitutifs de notre personalité ?
_ la "course au ptit grain" n'est il pas un effet de mode, dans cette époque où tout le monde veut tout revendiquer, où chacun porte ses excès inscrits sur sa banière, partant en croisade contre la perfection et la normalité (qu'on va englober ensemble, pour le coup), histoire de se sentir "soi"?

pouah, j'aime pas quand j'fais des phrases sans aucune grossiereté, ça fais genre mec qui s'prend au sérieux :XD: :stab:
Reply
:iconurbex-fantasy:
urbex-fantasy Featured By Owner Mar 18, 2006
:) je pense que tu a répondu à mes questions, et que tu les a englobées dans une reflexion plus globale, plus poussée, moins anecdotique. Aucun rapport, mais c'est marrant (à mon sens), ça me fait penser à l'une des dernières chansons de No one is inocent, sur l'album "utopia". Probable que ce soit l'appoche globale qui fasse la passerelle entre vos deux réfléxions, puisque j'ai pas trop l'habitude, la lecture d'oeuvres édifiantes n'étant pas mon fort.

Pour dire toute la vérité, je ne m'attendais pas à une réponse aussi sérieuse, impliquée. Ma série de questions constituait, en partie, en une série de petits pics lancés à l'encontre des gens qui fatalement se reconnaissent dans tes textes :) Pour moi la problématique a quelque chose d'universel. Donc, à mes yeux, seuls les aveugles et les bornés (très très forts en auto-persuasion) ne peuvent pas se sentir concernés.

j'aurais bien poussé l'argu', mais y'a trop d'éléments qui intéragissent dans ma tête, trop de pamphlets déja tout faits qui perturbent une réflxion que j'aurais voulue dépourvue d'acidité. Dure discipline qu'est le monologue, difficile de se recadrer en permanence ;)
Reply
:iconurbex-fantasy:
urbex-fantasy Featured By Owner Feb 1, 2006
merci d'avoir pris le temps de répondre, ça fait toujours plaisir :)

moi je n'sais pas où je voulais en venir, ni même si j'avais une quelconque destination en tête. Puisque de toute façon, j'ai déja mers réponses en tête :XD: ce qui rend encore plus enrichissant l'éclairage nouveau que tu peux y apporter!
Disons que je ne suis pas littéraire, et que ton approche théorise et élargi beacoup le spot que je braque sur des éléments que je ne peux que concevoir par rapport à mon vécu et mon empathie. Je sais pas si j'suis clair, mais il est trop tot ce matin c'est horrible :p

j'essaye de réfléchir à tes éléments prochainement :D
Reply
:icona-positive:
A-positive Featured By Owner Jan 29, 2006
jai mis lgtp a repondre, car jai lu et relu plusieurs fois, ms j'avoue ne pas bien saisir ou tu veux en venir.

je pense effectivement qu'un etre humain est multi-facette par essence, on ne peut pas etre, penser et se comporter a tout instant de la meme facon. et qd je parle de ne pas pvr, je ne fais pas reference à des comportements que l'on adapte à son entourage ou aux convenances etablies, car s'adapter à ce qui est attendu de soi reste une série de choix. je parle plutot du fait que la seule facon de se comporter de facon uniforme est d'etre immobile comme une statue, meme qqn dans le coma a des reactions physiologiques qui evoluent en fonction du temps. et il me semble impossible de penser tjs de la mm facon pour au moins deux raisons de base :
-de facon permanente, des informations nouvelles sont portées a notre connaissance, ce qui modifie forecement notre maniere de perception de bcp de sujets.
-penser revient a mettre en lumiere une partie de nos idées pdt un certain tps, au détriment des autres idées/pensées/affect. on ne peut pas penser de maniere globale, penser en simultané 'tout ce qu'on pense', tout ce qui fait notre personne. a partir de la, il ne peut pas y avoir de coherence gobale parfaite, d'uniformisation de toutes les idées d'une personne.
je ne suis pas sure que ce soit tres clair pour qqn d'exterieur, ca me semble logique a moi, ms jai qd mm du mal a l'exprimer..

ceci dit, ce coté multifacette ne justifie pas a mon sens une trop grande hétérogénéité, ni la tentation de deux personnalités elles-mm multifacettes et completes. c'est ca le theme de ce passage.
considere tu que jai repondu a ces questions?

ca me semble bizarre aussi d'ecrire comme ca, ms je pense que du vocabulaire precis est necessaire à la comprehension.
Reply
:iconpajyeeb:
PaJyEeB Featured By Owner Nov 26, 2005   Photographer
les mots sont fort hihi je reprends Thelemming. Je n'ai lu le texte qu'une fois, mais il me semble que ma beaucoup de choses sont dites, des sens cachés etc..hihi voici ma première impression et à koi ça fait pensé : à moi avant..javais une facade timide, douce, calme, faible, fragile ke personne ne connaissait, et mon Autre moi , stressée, extravertie, excitée, égoiste...je n'étais qu'une facade devant les gens, je n'osais pas montrer mes faiblesses, mes tristesse, ma sensibilité (sof a mes très proches amis)...je faisais semblant d' être heureuse, jusqu'à ce que je ne puisse plus le supporter. J'ai craké cette année je ne pouvais plus supporter de me faire passer pour une autre qui ne me ressemble en rien...et j'ai eu la CHANCE de trouver, *CHANCE DE MA VIE* , un Merveilleux garçon, qui m'a aidé a rester moi même, à me connaitre mieu..je me sens mieux dans ma peau, je veux donner le meilleur de moi même, et mon Véritable MOI pour LUI. Ce moi qui est la fille sensible, heureuse, tendre, compréhensive, attentive..et non cette fille qui se foutait de tout, superficielle, qui ne pensais qu'a elle pour se préserver et qui se mentait à elle même. J'ai fait cette exercice de l'Autre comme le dit Coelho dans son roman hihi et qu m'a égalemen appris Pierre-Matthieu. Avec Lui je revis. Il n'y a plus accool ni sirop non mélangés. je ne sais pas trop si c'était ce ke tu voulais faire passer dans ton message. mais c'est ce ke j'ai pensé à la première lecture. une autre personne peut etre pensera autre chose. tout dépen de la personne je pense de son expérience, sentiments.. ^^
En tout cas encore bravO

Tam
Reply
:iconthelemming:
TheLemming Featured By Owner Nov 12, 2005  Hobbyist Photographer
ouch, strong words - one side of me loves them
the other one would rather turn away as 'it' would start to think when reading them twice :(
Reply
Add a Comment:
 
×



Details

Submitted on
November 12, 2005
File Size
4.0 KB
Thumb

Stats

Views
766
Favourites
9 (who?)
Comments
15
×