schizophrenic, part II

Elle a souvent l’impression d’être deux. Toujours paradoxale. Comme diamétralement opposée a elle-même. L’incohérence incarnée.
La scission entre les deux principales pseudo-personnalités distingue ‘la raisonnable’ de ‘la tarée’. Cela peut sembler etre une drôle d’idée que d’opposer raison et folie. Ces deux notions n’appartiennent pas au meme domaine, leur nature diffère totalement : elles ne se prêtent pas à une quelconque comparaison, qui permettraient d’aboutir à cette opposition. Et pourtant…
Side A est follement attirante. Side B est raisonnablement plus forte. Ce conflit la bouffe. Ou devrait elle dire les bouffe ?
Quelle face a donc suggéré d’arrêter de dormir ? Il faut en tout cas l’appliquer ! Histoire de rendre ces deux facettes miscibles l’une dans l’autre. Apres avoir énergiquement mélangé    -- un choc avec une voiture devrait suffire --    elles formeraient un mélange homogène. Elles formeraient : expression littérale de l’antagonisme.
Elles détestent leur terrible mélange d’alcool et de sirop. Proches de se mélanger, elles forment des volutes l’une dans l’autre, entrent en contact sur une surface toujours plus grande, mais n’atteignent jamais l’homogénéité. Toujours ces putains de reflets mouvants, ces artefacts colorés, sur lesquels danse la lumière des phares.
Comme la densité relative des deux liquides, la folie embarrasse moins que la raison. Plus légère, moins paralysante, et par conséquent d’inertie moindre…
Est-ce la peine d’aller si loin ? Elle en est depuis si longtemps à verser l’alcool goutte à goutte sur le bord du récipient. Et le sirop reste fort, compact tout au fond. Mais il est maintenant évident que la folie sera bientôt majoritaire dans ce mélange écoeurant. Faudra-t-il y céder ?


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

She often feels like she is two. Always paradoxical. Diametrically opposite to herself. Embodied incoherence.
The line between the two main pseudo personalities separates ‘the reasonable one’ from ‘the mad one’. It seems strange to oppose reason and madness. Those two concepts don’t belong to the same world, their nature is totally different : they cannot undergo any comparison, which may lead to this opposition. And still…
Side A is madly attractive. Side B is reasonably stronger. This conflict is killing her. Or should she say killing them ?
Which one suggested to stop sleeping already ? It must be implemented anyway. So as to make those two parts miscible in one another. After a vigorous shaking   -- a shock with a car should be enough --   they would become an homogeneous fluid. They would : the literal expression of antagonism.
They hate their terrible blend of alcohol and syrup. Almost well-mixed, they make volutes in one another, they touch each other on a growing surface, but never reach homogeneity.
Those damn moving glints are still there, those colourful artefacts, on  which the car lights dance.
As the relative density of those two fluids, madness hinder less than reason. Lighter, less paralysing, and consequently inertnessless.
Is it really necessary to get so far? She has been pouring alcohol for so long, drop by drop, on the side of the recipient. And the syrup stays strong and heavy, at the bottom, compact. But it seems obvious now that madness will soon become controlling in this nauseating mixture. Will she have to give in ?